Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6498 K.2019/5970

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müteveffa ...'ın davalı Met Life Emeklilik ve Hayat A.Ş.'den Ferdi Kaza Sigortası yaptırdığını, müvekkillerinin murisi ... 31/08/2012 günü geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak anne ve babası olan müvekkillerinin kaldığını, bunun üzerine müvekkillerince ... İcra Müdürülüğünün 2013/5265 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacıların murisinin 06/08/2012 tarihinde şirket müşteri hizmetlerini arayarak poliçesini iptal ettirdiğini, murisin vefat tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ferdi kaza sigorta poliçesinin bulunmadığını, dava konusu sigorta poliçesinin yürürlükte olduğu varsayılsa dahi müteveffanın motosiklet kullandığı sırada geçirdiği kaza neticesinde vefat etmiş olduğu motosiklet kazasının poliçe kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; sigortalı murisin talebi ve isteği üzerine poliçenin iptal edildiği ve prim iade işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.