Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/665 K.2016/1868

2-... 3-...

-K A R A R-

Temyiz eden davalı ... vekili her ne kadar adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; temyiz dilekçesi ekinde mağduriyetini belgelendirmediğinden davalı vekilinin adli yardım talebinin reddi gerekmiştir.

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı.....vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırdığına dair harç makbuzuna dosyada ve ....kayıtlarında rastlanılmamıştır.

Adı geçen davalının temyiz harcı yatırmışsa temmyiz harç makbuzunun dosyaya konulması aksi halde 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.