Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6696 K.2018/6216

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi nezdinde trafik (...) sigortası ile sigortalı, diğer davalıların işleten ve sürücü olduğu aracın 07.09.2014 tarihinde müvekkilinin kullandığı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek bedensel zarar nedeniyle maddi tazminatın belirlenerek şimdilik davacı lehine 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik,

100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsilini, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar araç işleteni ... Turizm Ltd. Şti. ve sürücü ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, maddi talebini ıslah dilekçesi ile artırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile 39.930,07 TL geçici iş göremezlik ile maluliyetinden doğan maddi tazminat ve 6.402,00 TL bakıcı gideri ile ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 46.332,07 TL maddi

tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.