Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/694 K.2016/5301

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya kasko sigortası ile sigortalı bulunan araç ile davalı ...'na ait, davalı ...'in kullandığı, ...'ne ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucu davacıya sigortalı araçta meydana gelen ve ödenen hasar bedelinin davalının kusuruna tekabül eden 9.034,23 TL'nin kaza tarihi olan 21/01/2015 tarihinden itibaren reeskont (avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davalı ...adına kayıtlı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davacı tarafın öncelikle aracın sigortacısından talepte bulunması gerektiğini, istenilen faiz oranı ve türünü kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı... vekili; ...mahkemelerinin yetkili olduğunu, tutanağın hatalı tutulduğunu, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, istenilen faiz oranı ve türünü kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı duruşmada davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.156,58 TL'nin 2.733,18 TL'lik bölümüne 03/02/2015 ödeme tarihinden, 4.423,40 TL.'lik bölümüne 06/02/2015 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.