Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7093 K.2017/7843

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...'nın eşi, diğerler davacıların babası olan ...'nin, davalı ...'un sevk ve idaresindeki belediye otobüsünün çarpması sonucu vefat ettiğini, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... ... A.Ş. tarafından davacılara toplamda 12.511,00-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın maddi zararlarını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi giderleri, defin ve taziye masrafları olarak toplam 5.000,00-TL maddi, davacı eş için 100.000,00-TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın 23/09/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davalının kusurlu olmadığını, davacıların talep ettiği tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL manevi tazminatın 23/09/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/06/2015 gün ve 2014/2268 Esas 2015/8365 karar sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilerek "davacılar lehine daha fazla manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine bu konudaki temyiz itirazları ...'ca reddedilmiş olmakla bu konuda yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, her bir davacı için 3.000,00'er-TL manevi tazminatın 23/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.