Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7223 K.2016/11927

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline ait araca çarptığını, hasara neden olduğunu, aynı zamanda değer kaybı ile kazanç kaybının gerçekleştiğini, davalı sigortaya başvuru sonrasında 18.000,00-TL ödendiğini, bakiye hasar bedeli dışında kurtarıcı ücreti, araç mahrumiyet zararı ve değer kaybından dolayı zararın tazmin edilmediğini ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak 10.868,31-TL bakiye hasar, 100,00-TL kurtarıcı ücreti, 400,00-TL araç mahrumiyet zararı ile 4000,00-TL değer kaybı zararının davalı ... şirketinin bakiye teminat limiti 7.000,00-TL'lik kısmından ve dava tarihinden,

diğer davalıların ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı 04/06/2015 tarihinde bakiye hasar bedelini 10.868,31 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı .... vekili ve davalı ... Day.Tük.Mal. Tur. Gıd. İnş. Teks. ve Tic. Ltd.Şti. vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalı ... şirketinin 7.000,00 TL'lik kısmından ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal oranda temerrüt faizinden

sorumlu olmak üzere 15.363,31 TL'nin kaza tarihi olan 16/03/2013 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.