Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7372 K.2017/7994

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu araçla yapmış olduğu trafik kazasında... isimli kişinin vefat ettiğini bildirip kaza tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın geçerli trafik ... poliçesi olmaması nedeniyle kazada vefat eden kişinin hak sahiplerine 43.242,00 TL ödediklerini belirterek, anılan ödemenin kazada tam kusurlu olan davalıdan rücuan tahsili amacıyla yaptıkları ... takibine vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, kusur oranına itiraz edip sürücüsü olduğu aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortasının bulunduğunu ve alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma kararı, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın %100 kusurlu olduğu belirtilerek; davanın kabulü ile ... 3....

Müdürlüğü’nün 2006/6346 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %40 oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi ve ceza dosyası ile mahkeme dosyası bilirkişisince belirlenen kusur oranı arasındaki çelişkiyi giderecek yeni bir kurul raporu alınması ve alacak likit olmadığından ... inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine yerel mahkemece bozmaya uyularak yeni bir rapor alınmış ve davalı tarafın kazada %87.5 kusurlu olduğu ve ödenen tazminata kusurun oranlandığı belirtilerek; davanın kısmen kabulü ile;

davalının ... 3. ... Müdürlüğü'nün 2006/6346 esas sayılı