Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7492 K.2019/2323

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davacıların maddi tazminat davalarının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'nin eşi, diğer müvekkillerinin ise babası olan ...'nin, 26.12.2012 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve ağır kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ...'nun araç maliki olarak, davalı ... şirketinin ise Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketince bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak;

sigorta şirketinin ibra edilmediğini, ölenin eşi ve çocuklarının desteklerini kaybettiklerini, maddi ve manevi yönden büyük üzüntü içerisinde olduklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacılar ... için 9.000,00 TL, ... için 500,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği 26.12.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar eş ... için 80.000,00 TL,

çocuklar ...için 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın yine 26.12.2012 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ...'dan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;davacıların maddi tazminat davalarının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davalının ise kısmen kabulüyle, davacı ... için 50.000,00 TL, diğer davacılar ...ve ... için 10.000,00'er TL, olmak üzere, toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikde davalılar ...ve ...'dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin eşi davacı ... için 80.000,00 TL, davacı çocuklar için ise 30.000,00 er TL olmak üzere; toplam 200.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek, hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir.

6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.

Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

O halde mahkemece; meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ... yönünden, eşi olan murisin ölümü nedeniyle duyduğu acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği tarih ve olay tarihindeki paranın alım gücü davacıların çokluğu göz önünde bulundurularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.