Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/754 K.2018/11067

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, aracın hem maliki hem sürücüsü olan müvekkilinin gerçekleştirdiği kaza sonucu yaya ...'ın yaralandığını, davalı ... şirketinin, müvekkiline gönderdiği yazıyla, yaralıya 25.073,10 TL tazminat ödediğini ve ... şartları uyarınca zararlarının davacının kusurunu karşılayan 25.073,10 TL'nin 7 gün içinde ödenmesini ihtar etmesi üzerine müvekkilinin davalı ... şirketine farklı tarihlerde toplam 21.000,00 TL ödeme yaptığını belirterek kusursuz olduğu gerekçesiyle kendisinden haksız yere alınan 21.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yeterli ehliyete sahip olmadığını ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda tespit edildiğini, davacı tarafın ödeme yaparken herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden ödeme yaptığını ve talep konusunun zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 21.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak

davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.