Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7565 K.2019/3891

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ....San ve Tic. Ltd. Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.03.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... Mermer San ve Tic. Ltd. Şti vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili, davalı borçlu ....Petrol Turizm ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı Çelikkol Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti.ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Daire’mizin 16/12/2014 Tarih ve 2013/13100 Esas, 2014/18798 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Davanın kabulü ile; ... Bölge 104 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın davalı ...Petrol Turizm Tic. Ltd Şti tarafından davalı ...Mermer San ve Tic. Ltd Şti ye satışına ilişkin 16/03/2009 tarih 5900 yevmiye nolu tasarrufun iptaline, davacıya ...İcra Müdürlüğünün 2009/7274 sayılı dosyasından kaynaklanan

alacağın tahsili için cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.