Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7953 K.2019/6359

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; Müvekkillerinin murisinin davalı bankadan konut kredisi kullandığını, konut kredisi ile birlikte 10/04/2013 başlama tarihli 1 yıllık hayat sigorta poliçesi düzenlediğini,18/04/2014 tarihinde poliçenin yenilendiğini, murisin 12/07/2014 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin sigorta teminat bedelini ödemediğini, sigorta teminat bedeli alacağının ihbar ve başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak faiz ile birlikte davalı bankadan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; Murisin 18/04/2014 başlama tarihli 1 yıl süreli 77.000,00 TL vefat teminatlı sigorta kapsamına alındığını, sigortalının sigorta yapılırken sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, sigortalının sağlık beyanında gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kötü niyetli olduğunu, sigortalının sigorta öncesinden gelen rahatsızlıklarına bağlı olarak vefat ettiğini, davacının talebinde haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; TTK ile Özel Sağlık Sigortası Genel Şartlar 5/2 ve Özel Şartlar 9/b maddelerine göre davalı sigorta şirketinin

davacılara sigorta bedelini ödememesi, Türk Ticaret Kanunu ve Özel Sağlık Sigortası Genel Şartlar'ın 5 nci maddesine göre akitden cayması yerinde olup davacıların sübut bulmayan davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.