Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8532 K.2017/2496

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde; mülkiyetinin müvekkil şirkete ait bulunan ... plakalı araçta husule gelen ....000 TL hasar bedeli ....125 TL kazanç kaybı ile cem'an ....125 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebine havi olduğunu, davalı, müvekkil şirketten kiraladığı .... plakalı araç ile 05/07/2012 tarihinde seyrederken ... İlçesine ....

Km kala direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sol taraftan yoldan çıkarak takla atmış ve müvekkili şirkete ait bulunan araçta ağır hasarların oluşmasına sebebiyet verdiğini, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/116 D.

İş sayılı dosyası ile araçta husule gelen hasarların nelerden ibaret olacağı konusunda bilirkişi vasıtasıyla tespit yapıldığını, bu tespitte aracın ağır hasarlar aldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle ....125 TL hasar ve kazanç bedelinin olayın vuku bulduğu 05/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın bundan sonra davasını ve iddialarını genişletmesine muvafakatlerinin olmadığını, davacı tarafın müvekkilinin kullandığı aracın kaza yapması sonucu oluşan hasar nedeniyle zararları olduğundan bahisle dava açtığını, bu kazayla ilgili ... CBS'nin 2012/635 Sor. Sayılı ile kovuşturmanın kapandığını, davacı tarafın her iddiasında haksız olduğunu, davacı şirketin köyü niyetli olduğuna diğer bir karinede ....125 TL kazanç kaybı talep etmesi olduğunu, müvekkilinin kaza

olduktan sonra kiralamaya taahhüt ettiği süre için 1700 TL ödeme yaptığını, davacı şirketin talep ettiği miktardan çok daha fazlasını, müvekkilinin davacı şirkete ödediğini, bununla ilgili şahitlerinin olduğunu, kazaya karışan aracın, ... Anonim Türk ...

Şirketinden trafik sigortası olduğu, davacı şirketin sigortadan bu kazayla ilgili para almış olma durumunun olduğunu, davacı tarafın ... dışında müvekkilinden de para alarak müvekkilinin aleyhine sebepsiz zenginleşmek istediğini, üstelik söz konusu ... şirketinin davacı şirkete ödeme yaptı ise bunun bedelini müvekkilinden talep edeceğini, bu durumda müvekkilinin mükerrer ödeme yapacağını, davacı şirketin araç kiralıyor ise kiralama kaskosu yaptırması gerektiğini, davacı şirketin kiralama şirketi olarak üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini,

bu nedenlerle davacı tarafın davasının reddine karar verilmesine ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.duruşmada alınan beyanında adına açılan davayı kabul etmediklerini, polis tarafından tutulan tutanakta olayın anlatıldığını, tutanakta yazılı anlatımı kabul ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ile davalı arasında veya iddia edildiği gibi dava dışı ... arasında araç kiralamaya ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, kazanın davalı ... hakimiyetindeyken olduğu ve bu konuda çekişme olmadığı, uzman bilirkişi raporuna göre kazanın %100 davalının kusuruyla meydana geldiği tespit edilmiş, davalı tarafından davacı firmaya araç kiralamaya ilişkin para verildiği belirtilmiş ise de buna ilişkin bir belge sunulmadığından,

davalı tanıklarının beyanları da bu konuda çelişkili olup soyut tanık beyanına dayanılamayacağından, hasara ilişkin bilirkişi raporu esas alınmış, davacıya sigortadan herhangi bir ödeme yapılmadığı da tespit edildiğinden davanın kabulüne ....125 TL tazminatın kaza tarihi olan 05/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yaasl faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.