Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8560 K.2017/2494

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde; davacının..... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalılardan ...'e ait bulunan ve diğer davalı ... tarafından kullanılmakta olan 2011 model ... ... tipi kamyonetin ... ... ... A.Ş.'nin ... poliçe nolu K.T.K.

Zorunlu Mali mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, .../06/2011 tarihinde müvekkiline ait araç ile Alaattin'e ait bulunan aracın kazaya karıştığını, kazada asli kusurun davalı ...'e ait aracı kullanan ...'e ait olduğunu, müvekkilinin ticari olarak kullandığı aracın kaza neticesinde ağır hasarlı hale geldiğini, kaza sonrası aracın yoldan çekilmesi ve yetkili servisi olan ...'a götürülmesi için toplam 600,00-TL ücret ödendiğini, davacının ... ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/171 D.İş sayılı dosyada yaptırdığı tespitte araçtaki hasarın ....015, 00 TL, günlük kazanç kaybının 60,00 TL olacağının belirlendiğini, tespit için 68,90 TL harç, 65,00 TL yol ücreti ve bilirkişi ücreti ile mahkeme keşif yolluğunun ödemiş olduğunu, davalı ... şirketine gerekli ihbarın yapılmış olmasına rağmen Eksper'in çok geç gelmiş olduğunu ve bu sebeple aracın tamiratına başlanamadığını, tamirat için müvekkilinin servise

talimat vererek aracını tamir ettirdiğini ve kazadan 165 gün sonra ancak aracını teslim aldığını, aracın çalışamamasından dolayı kaybının ....900,00 TL olduğunu, müvekkilinin toplamda ....396,40 TL zarara uğradığını, davalı ... şirketinin ....000,00 TL ödeme yaptığını, bu nedenlerle ... şirketi için poliçedeki teminat limiti dahilinde olmak kaydı ile davalılardan bakiye zararı olan ....396,40 TL sinin müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı kırmızı ışıkta geçerek kazanın oluşuna sebebiyet verdiğini, davacının kusurlu olduğunu, Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/91 Diş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesinde bu hususun açıkça ortaya çıktığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; ... ...plaka sayılı aracın 34872352 poliçe nolu Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı bulunduğunu, poliçe teminatının ....000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, bu limiti bildirmiş olmalarının davayı kabul anlamına gelmediğini, Zorunlu Mali Mesuliyet ...

Poliçelerinde asli amacın zarar görenin uğramış bulunduğu gerçek zararın giderilmesi olduğunu, şirketleri tarafından davacıya ....000,00 TL ödeme yapıldığını, olay tarihinden itibaren faiz istenilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faizin başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini, sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı olması gerektiğini, araç mahrumiyeti, çekme ücreti zararlarının teminat kapsamı dışında olması sebebiyle reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu kaza nedeniyle davacının tazmin edilmeyen ....680,60 TL maddi zararı bulunduğu, davalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle, araç sahibinin kusursuz sorumluluk hali dolayısıyla, davalı aracın zorunlu trafik sigortacısı ... ... A.ş'nin ise 2918 sayılı yasa ve ... sözleşmesi gereğince zarardan birlikte sorumlu oldukları, davacının %... kusur oranında zararının ....170,... TL sini talep edilebileceği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne ....170,... TL maddi tazminat bedelinin davalı

gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden ise dava tarihi itibari ile birlikte yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.