Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8700 K.2017/2781

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı ... tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu aracın .../.../2013 tarihinde davalının sevk ve idaresinde olan ancak sahibinin geçici plaka olmasından dolayı tespit edilemediği ... plakalı nolu forkliftin kusurlu kazaya sebebiyet vermesi sonucunda hasar gördüğünü, hasara uğrayan ... plaka sayılı araç için karşı tarafa sigortalısına .../.../2013 tarihinde ....042,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, aracın maliki tespit edilemediğinden kaza sırasında aracı sevk ve idare edene karşı dava açtıklarını beyanla ....042,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan .../.../2013 tarihinden itibaren işleyecek T.C. .... Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en ... yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın ... ... İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın ...'de bulanan ... AŞ'ye ait şantiye içerisinde forkliftlerin çalışma alanında manevra sahasında ve çalışma saatleri içerisinde, girmesi yasak olan alana kontrolsüz bir şekilde girmesi şeklinde kazanın meydana geldiğini, kazaya ilişkin hiç bir tutanak tutulmadığını, davacı şirket tarafından durumun araştırılmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacının sigortalısı ... ...'nin %62,... veya .../... oranında birinci derecede kusurlu davrandığı, davalı operatör ...'un %37,... veya .../... oranında ikinci derecede kusurlu bulunduğu, ... plaka sayılı otomobilde oluşan hasarın toplam bedelinin ....317,... TL olduğu ve bu bedelin ....743,94 TL'sinin davalı operatör ...'un kusur oranına karşıt

geldiği, bu tutardan ... plaka sayılı forklift malikinin/işleteninin/uzun süreli kiralayanının sorumlu olduğu dosya ile uyumlu bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulü ile ....743,94 TL tazminatın ödeme tarihi olan .../.../2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.