Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9070 K.2016/7662

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'ın sebebiyet verdiği kaza sonucu, dava dışı karşı araç için 24/02/2015 tarihinde 8.000 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı sürücünün kaza sırasında yüksek derecede alkollü olması nedeniyle, davacı ... şirketinin kendi sigortalısına rücu hakkının doğduğunu beyan ederek, 8.000 TL. tazminatın 24/02/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.