Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9078 K.2016/7355

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı müvekkili nezdinde trafik sigortalı, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...... plakalı araçların karıştığı kaza nedeniyle davacı ... şirketinin ....plakalı aracın hasarından dolayı 8.248,49 TL ödediğini, davalıya ait davacının trafik sigortacısı olduğu aracın sürücüsü ...'un kaza sırasında alkollü ve ağır kusurlu olması nedeniyle kazanın meydana gelmesi nedeniyle davacı ... şirketinin kendi sigortalısı olan davalıya rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin tazmini için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını,

davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının İcra Müdürlüğü'nün 2016/4362 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.