Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9148 K.2019/3396

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 23/12/2012 tarihinde davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken kırmızı ışıkta geçmesi sonucu, davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, ciddi oranda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, manevi zarar gördüğünü, elem ve ızdırap çektiğini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.