Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9238 K.2019/4214

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 06.09.2007 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, 5.00,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 68.297,04 TL olarak talebini ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulü ile 68.297,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... açısından haksız fiil tarihi olan 06/09/2007 tarihinden itibaren, davalı .... açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.500,00 TL.nin haksız fiil tarihi olan 06/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.