Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9247 K.2019/3864

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan 11. HD.nin 02.07.2012 tarih ve 2011/4750 E-2012/11649 K sayılı ilamı ile; “... hükme esas alınan bilirkişi raporunda...sigortacısı mümeyyiz davalı ... Sigorta A.Ş.’nin temerrüt tarihi olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/194 E. 2004/160 K. sayılı dosyasındaki dava tarihi olan 22/04/1999 tarihi kabul edilmiş ve buna göre tazminat hesaplaması yapılmıştır. Ancak, anılan dava dosyasında mümeyyiz davalı taraf olmadığı gibi, davanın davalıya ihbar edildiğine dair bilgi ve belge de bulunmadığına göre mahkemece temerrüt tarihinin 22/04/1999 olarak kabulü doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması...” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, yapılan yargılama sonucunda, .... Sigorta aleyhine açılan davanın kabulü ile 3.880,64-TL'nin 06/01/2006 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulü ile davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ıspat edilemediğinden poliçe teminat limiti olan 2.000,00-TL ve buna isabet eden 315,66-TL yargılama gideri toplamı 2.315,66-TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.