Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9261 K.2019/6142

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... ’a ait konutun 07.08.2014 sokak üzerinde bulunan İSKİ'ye ait rögarların yoğun yağış etkisi ile suyu tahliye edememesi neticesinde geri tepen pis suların sigortalı konut içerisine girmesi nedeni ile hasarlandığını, konutta 3.338,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 3.338,00 TL zararın 27.08.2014 tarihinde sigortalılarına ödendiğini beyan ederek ödenilen bu tazminatın sigortalının halefi olarak davalıdan tahsili ile kendilerine verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu rögarların bakımlarının İSKİ Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu, ilgili İSKİ tarifeler yönetmeliğinde hususlar göz önünde bulundurularak rögarlardaki ve şebekedeki bir arızadan İSKİ Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğu, su baskını neticesinde hasara sebep olan durum itibariyle poliçe teminatı kapsamında olduğu, davacının sigortalısının hasar bedelinin 3.388,80 TL olduğu bu bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, denetime elverişli bilirkişi raporuna