İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9270 K.2017/3381

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. Ltd. Şti ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

Esas2016/9270Karar2017/3381Tarih29 Mart 2017Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/9270 E., 2017/3381 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2017
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. Ltd. Şti ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirketlerinde 103128221 Sayılı poliçe ile kasko sigortası bulunan... plakalı vasıta, ...plakalı vasıtanın 08/02/2012 tarihinde sebebiyet verdiği hasar nedeniyle sigortalılarına 6.850,28 TL hasar tazminat bedeli ödendiği böylece şirketlerinin Türk Ticaret Kanunun 1301. maddesine göre sigortalısının haklarına halep olduğunu, Olayda ...plakalı vasıta sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, ...plakalı vasıtanın neden olduğu kaza sebebiyle müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 6.850,00 TL'nin kaza tarihi olan 08/02/2012 tarihinde işleyecek yasal faiz, mahkeme ve harç masrafları ile ücreti vekalete birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten dava talep etmiştir.

Davalı ...'ın cevap dilekçesinde; kendisinin sevk ve idaresinde bulunan mülkiyeti ... Gıda ya ait ...plakalı vasıta 08/02/2012 tarihinde park halinde iken karşı sigortalı vasıtanın gelerek araçlarına çarpması sonucu meydana gelen hasarlı kaza sonucu... numaralı aracın tamirini yapabilmeleri için aracının trafik sigortasının talep ettiklerini kendi yokluğunda bilgisinin haricinde tanzim edilen kaza raporuna sahte imza kullanıldığını tanzim edilen kaza raporunu taraflı ve hileli olduğunu açılan davayı kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza tarihinde karlı ve buzlu yolda zincir takmamasına bağlı olarak yolda kalan davalı ... yönetimindeki treylerin arkasında bulunan tartı alanını kullanarak hareket ettirilmeye çalışıldığı sırada kayarak dava dışı .... yönetimindeki davacı şirkete sigortalı otobüsün sağ yan

kesimine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, dosyaya kazandırılan 10/06/2015 havale tarihli kusur ve tazminat raporu ile davalı sürücü ...'ın dava konusu olayda %100 oranında kusurlu olduğu,...plakalı otobüs sürücüsü ...'ün dava konusu olayda kusursuz olduğu, davalı araç maliki ....

Gıda Şirketinin 2918 Sayılı KTK nın 85. Maddesi gereğince davalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu, dava konusu Mercedes-Benz marka,.... tipinde, 2011 model yolcu otobüsünün sağ yanında bulunan kapı kesiminde aldığı hasara bağlı zararının 6.700,00 TL olduğu, davacı ... şirketinin sigorta sahibine hasar bedelini dosyada bulunan faturalara istinaden ödediği hususları dosyada bulunan deliller ve beyanlar ile ispatlandığı, 6.700,00-TL tazminatın dava tarihi olan 31/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş;

söz konusu hüküm, davalı ... Tic. Ltd. Şti ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Tic. Ltd. Şti ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Gıda Dış Tic. Ltd. Şti ve davalı ...'dan alınmasına 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9270, K. 2017/3381, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/9270
Karar No
2017/3381
Tarih
29 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9270 K.2017/3057
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9271 K.2017/1619
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9273 K.2017/1621
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9273 K.2017/2017
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9274 K.2017/3378
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9274 K.2017/1620

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.