Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9280 K.2019/4642

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 28/06/2007 tarihinde sürücü ...’un sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken dikkatsizliği nedeniyle kırmızı ışıkta geçmesi sonucu yan taraftan gelen davacının sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulüne, 657,57 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 102.459,63 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 103.087,20 TL maddi tazminattan kaza tarihi olan 28/06/2007 tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu tavan poliçe limiti dikkate alınarak 60.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 14/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı yasal faizi ile birlikte (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.