Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9382 K.2019/1422

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, 6183 sayılı Yasanın 21. ve takip eden maddelerine istinaden davalı borçlu ...'in vergi borçları sebebi ile adına kayıtlı ... plakalı aracını davalı eşi ...'e devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş, davalı 3. kişi ...'den dava dışı ...'e satışın yapılması sebebi ile talebini tazminata çevirmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, belirtilen takip dosya numarası ile yapılan takiplerdeki borçlardan ve faizlerden davalı ...'in 31.600,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.