İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9384 K.2019/4001

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne-kabulüne, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... ve ... Mermer Maden…

Esas2016/9384Karar2019/4001Tarih2 Nisan 2019Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/9384 E., 2019/4001 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne-kabulüne, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06.11.2008 tarihinde davacı ...'ya ait, davalılardan ... yönetiminde olan ...plakalı, .... Mermer Nak. San. Ltd. Tic. Şirketine ait ... plakalı ve davalı ... yönetimindeki ....Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti.ne ait .... plakalı araçların karıştığı kazada davacı ...'nın yaralandığını, birkaç ameliyat geçirildiğini, başkaca ameliyatlarda yapılacağını, Kaymakamlıkta çalışan davacının bu kazadan dolayı erken emeklilik talebinde bulunmak zorunda kaldığını, yine davacı ...'in annesi olan davacı ...'nın da kazada sağ ayağı kaval kemiğinin iki yerinden kırıldığını, iki kez ameliyat olduğunu, halen 4 ayaklı medikal aletle yürüyebildiğini, bu kaza nedeniyle her iki davacının da fiziksel ve manevi olarak çok ciddi sıkıntı yaşadığını

beyanla, araçta meydana gelen hasar bedeli olan 3.325,00 TL'nin 1.662,00 TL'sinin (.... plakalı aracın sigortacısı olan dava dışı) ....Sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle geriye kalan hasar bedeli olan 1.637,00 TL'nin tüm davalılardan, kaza nedeniyle hastaneye geliş gidiş vb. masraflar nedeniyle davacı ... için 400,00 TL davacı ... için 849,00 TL olmak üzere toplam 1.249,00 TL'nin sigorta şirketi hariç diğer davalılardan, manevi tazminat olarak da her bir davacı için 20.000,00 TL'den 40.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan faizleri ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar... Sigorta A.Ş. ve ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. Vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, hasar bedeli yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.138,00 TL'nin tüm davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber alınarak davacı ...'ya verilmesine, kaza nedeniyle hastaneye geliş gidiş vb. masraflar yönünden ise davanın kabulü ile 1.249,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber (sigorta şirketi hariç) diğer davalılardan alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulü ile,

her bir davacı için 12.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 24.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber (sigorta şirketi hariç) diğer davalılardan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava yaralamalı ve maddi hasarlı kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Eldeki dosyada gerekçeli kararın temyiz eden davalı vekiline 15.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ise kararı 15 günlük yasal temyiz süresinin geçmesinden sonra 08.03.2016 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz harcının da aynı tarihte yatırıldığı görülmüştür. Davalı ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz

dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9384, K. 2019/4001, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/9384
Karar No
2019/4001
Tarih
2 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/9389 K.2019/2764
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9390 K.2019/3608
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9391 K.2019/4002
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/9392 K.2019/3608
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/9394 K.2019/6152
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/9394 K.2019/3749

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.