KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/9486 E., 2017/4200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araca... plakalı aracın çarparak kaçtığını, müvekkilinin kazaya karışan aracın trafik sigortasının olmadığını öğrendiğini, davalının ise beyanında 2001 yılında aracı başka bir şahsa sattığını beyan ettiğini ancak herhangi bir noter sözleşmesi ibraz edemediğini, dolayısıyla davalının aracın işleteni konumunda olduğunu, ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyadan alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında 4810,50 TL zararın oluştuğunu, davalının bu borcu ödemeyeceğini bildirmesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, meydana gelen kaza ile ilgili bilgisi olmadığını, ... plakalı aracı yaklaşık 10 sene önce sattığını, aracın yatmayan vergilerinden dolayı hala kendisine bir takım borçlarının çıktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9486, K. 2017/4200, 18 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama