Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9572 K.2019/3879

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 01.11.2007 tarihinde, müvekkillerinden ...'un sürücüsü olduğu servis minibüsüne davalıların sürücüsü, maliki ve işleteni oldukları kamyonun arkadan çarpması sonucu servis minibüsünde hostes olan müvekkillerinin eş/anneleri ...'ın vefat ettiğini, sürücü ...'un da yaralandığını belirterek davacı eş için 15.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 10.000,00'er TL ve davacı anne için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ev dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 12.500,00 TL, davacı çocukların her biri için 8.000,00'er TL ve davacı anne için 5.000,00 TL manevi

tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanmaya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, mahkemece, kusur oranının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, olay nedeniyle İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/479 ( Bozma öncesi 2007/361) E.sayılı dosyasında yürütülen kovuşturma sonucu beklenmiş, davalı sürücünün sanık olarak yargılandığı kesinleşen ceza dosyasında davalı/sanığın, tam kusurlu olduğuna dair rapor hükme esas alınarak hüküm kurulmuştur.

Davalı sürücü vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/230 E., .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/269 E., ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/224 E. ve ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/770 E. sayılı dosyalarına ait gerekçeli karar örneklerinde aynı olaya dayalı davalı sürücü hakkındaki davalarda kusur yokluğu nedeniyle davalı sürücü yönünden red kararları verildiği görülmüştür.

818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi (6098 sayılı TBK m.74) gereğince; hukuk hakimi, kusurun bulunup bulunmadığı ve oranına ilişkin ceza mahkemesi kararı ile bağlı olmadığı gibi, kusura ilişkin saptamaya dayanan beraat kararı ile de bağlı değil ise de; hukuk hakimi, ceza mahkemesince belirlenmiş ve kesinleşmiş olan maddi olgu ile bağlıdır.

Ceza mahkemesinden alınan rapor hukuk hakimini bağlamayacağı gibi.....Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/479 E.sayılı dosyasından alınan ve hükme esas teşkil eden rapor ile yukarıda esas numaraları belirtilen davalı sürücünün davalıları arasında olduğu tazminat davalarındaki raporlar ile de çelişmektedir.

Buna göre yargıda birliğin sağlanması ve davalıların gerçek kusur durumunun tespiti açısından öncelikle yukarıda esas numaraları belirtilen tazminat dosyalarının akıbetlerinin araştırılması ve hükümlerine esas alınan bilirkişi raporlarının temin edilmesi sonrası .....Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/479 E.sayılı dosyası ve belirtilen dosyalardan alınan raporlar arasındaki çelişkinin de tartışıldığı,... veya Karayolları Genel Müdürlüğü gibi kurumlardan seçilecek ve diğer dosyalardaki bilirkişilerden farklı uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli ve çelişkileri giderici kusur

raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2- Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı ... vekilinin tazminat miktarına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.