KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/9672 E., 2017/7075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, telefon direklerinden sarkan kablolara belediyeye ait çöp kamyonunun çarpması ile kopan kabloların ve direğin müvekkiline ait park halindeki aracın üzerine düşmesi ile aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, zararın giderilmesi amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... Telekominikasyon A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne, ... 5. İcra Müdürlüğü 2011/20411 (... 16. İcra Müdürlüğü) sayılı dosyasında 2.006,00 TL alacak 500,00 TL değer kaybı ve 4,33 TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Telekominikasyon A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9672, K. 2017/7075, 20 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama