Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9786 K.2019/5041

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02.04.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeni ile dirsek üstü amputasyonu yapılan davacı için ömür boyu protez gideri zararlarının bulunduğunu açıklayıp 2.000,00 TL iş göremezlik tazminatı ile 200.000,00 TL protez giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında iş göremezlik tazminatı talebinden feragat etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 2.000,00 TL iş göremezlik tazminatı talebinin feragat nedeni ile reddine, 200.000,00 TL protez giderinin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.