Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9905 K.2017/4009

Taraflar arasındaki kasko tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin xx xxx xx plaka sayılı aracıyla trafik kazası geçirdiğini, aracında meydana gelen hasar miktarının delil tespitine göre hasar miktarının 24.484,99 TL olduğunu, bu nedenle zararın tazmini için aracı kasko sigortası kapsamında sigortalayan davalı ... AŞ'ye başvurduğunu, ancak davalı ... araçtaki kazanın belirtildiği şekilde meydana gelmediği iddiasıyla reddettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, 24.484,99 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının sigorta tazminatını ve faiz talep yetkisini olduğu ispat etmekle yükümlü olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın ikinci el değerinin 43.000,00 TL olduğu, kaza sonucunda araçta meydana gelen hasarın ağırlığı dikkate alındığında onarımının ekonomik olmadığı, aracın sovtaj bedelinin 16.000,00 TL olduğu, sovtajın davalıda kalması durumunda davacının zararının 27.000,00 TL olduğu belirtilerek, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile, 24.484,99 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte -sigorta poliçesinde belirtilen üst limitle sınırlı olmak üzere- davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.