Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1027 K.2019/8711

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.10.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazın 25.09.2012 tarihinde davalı ...’a sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkillerinin taşınmazı raiç bedellerden satın aldığını belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ..., taşınmazını 500,000,00 TL nakit, 50.000,00 TL bir yıllık kira bedeli karşılığı olarak sattığını belirtmiştir.

Mahkemece, davalıların aynı köy nüfusuna kayıtlı oldukları, birbirlerini tanıdıkları, delil olarak sunulan ödemelerin taşınmazın satışına ilişkin olduğunun net olarak ortaya konulmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.