Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1227 K.2018/8611

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Mehmet hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara sattığından, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin davanın kabulüne dair ilk kararı, dairemizin 26.10.2015 tarih ... Esas 2015/11291 karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki takyidatları ile birlikte ivazlar arasında fark olmadığı, davalı üçücü kişilerin borçlunun mali durumunu bilebilecek kişilerden olmadığından, davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.