Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1792 K.2019/9600

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin idaresindeki motosiklet ile trafik sigortası bulunmayan davalı ...'in sürücüsü olduğu davalı ...'ya ait aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.100,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 03.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8.899,16 TL maddi tazminatın 03.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Davalı ... için dava tarihi olan 08.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 479,00 TL maddi tazminatın 03.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.