Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1902 K.2019/10333

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl dosyada; müvekkilinin 05/07/2012 tarihinde ...'nın sevk idaresindeki minibüsten inmek istediği sırada minibüsün hareket etmesi nedeniyle dengesini kaybederek park halinde bulunan araca belini çarparak yere düştüğü ve yaralandığını, minibüsün davalı ... şirketinde trafik sigortası olduğunu belirterek şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat tutarının sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiz ile ödetilmesine, birleşen dosyada ise;

bu olay nedeniyle müvekkilinin bir süre yatalak kaldığını, müvekkilinin hastanede yattığı süre zarfında oluşan hastane masrafları ile çalışmadığı süre boyunca da kazanç kaybının olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... şirketine yönelik açılan asıl davada Dairemizin 26/05/2014 tarih ve 2013/8943 Esas 2014/8384 Karar sayılı bozma ilamına uyularak ve bozma ilamı

sonrası davalılar ... ve ...'ya yönelik açılan tazminat davasının asıl dosya ile birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda, asıl davada; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada ise; maddi tazminat davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.