Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1990 K.2019/10666

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ... sigortası ile sigortalı olan ve davalının maliki bulunduğu aracın ...'in sevk ve kontrolünde iken tek taraflı olarak 29/01/2008 tarihinde kaza yaptığını, kazanın dava dışı sürücünün alkollü şekilde araç kullanması neticesinde aracın hakimiyetini yitirmesinden kaynaklanmış olduğunu, çarpma etkisiyle araç içerisindeki yolculardan ...'un yaralandığını ve %54 oranında sakat kaldığını, müvekkilince tedavi giderleri adı altında toplam 65.630,00-TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2009/6493 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı borçlunun itiraz ederek takibin durmasına neden olduğundan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/6493 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline; takibin 59.667,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.