Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2263 K.2019/9689

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ...Ş. vekili tarafından yapılan tavzih isteminin reddine ilişkin verilen 06.03.2017 tarihli ek karar, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01.12.2016 tarihli tavzih dilekçesinde; müvekkili şirketin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu, mahkemece takdir edilen maddi tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limitinde kaldığı, gerekçede bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığının kabul edilmesine karşın hükümde maddi tazminatın müvekkili şirketin ayrık tutulmadan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini belirterek mahkeme kararının tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece, hükmün değişeceği gerekçesiyle, davalı ...Ş. vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmiş; ek karar, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.