KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/247 E., 2019/9251 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı araç ile müvekkilinin oğlu Abdurrahman'ın motosikleti ile yaptığı kaza sonrası vefatı üzerine fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’lik maddi tazminatı davalıların temerrüde düştüğü başvuru tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, maddi tazminat talebinden doğan zarardan sigorta şirketinin sürücüsünün kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, hasar dosyasında aktüer bilirkişiye hesap yaptırıldığı ve hesaplanan 7.331,18 TL’nin davacıya 01/06/2012 tarihinde ödendiğini, temerrütten bahsedilemeyeceğini bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/247, K. 2019/9251, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama