İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2489 K.2020/4372

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mad. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi…

Esas2017/2489Karar2020/4372Tarih6 Temmuz 2020Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2017/2489 E., 2020/4372 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Temmuz 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mad. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden boru satış işlemi sebebiyle alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 19.İcra Müdürlüğünün 2012/14290 takip sayılı dosyasıyla girişilen icra kovuşturmasında takibin kesinleştiğini, davalı şirketin borcunu ödememek için mal kaçırmak amacıyla ... .12.Bölge Müdürlüğünde olan 8.350.000,00 TL tutarındaki hakedişini diğer davalı ... Mad. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne muvazaalı olarak temlik ettiğini, belirterek, icra dosyasında borca yetecek tutardaki kısımla ilgili tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Mad. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davalı ... İnş. San. ve Tic Ltd.Şti'nin yapımını üstlendiği işin alt yüklenicisi olduğunu, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzaladığı sözleşmeden itibaren altı hakediş düzenlediklerini, kendisinin de işe başladığı tarihten itibaren birçok dava dışı firmaya bir kısım işleri yaptırdığını bu işler için ödemeler yaptığını, işin yüklenicisi olan borçlu davalının iş sahibinden olan hakediş alacağını kendisine temlik etmesinin işin gereği olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalılardan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; yapımını üstlendiği ... Göleti İnşaatında diğer davalı ... Madencilik AŞ ile

17.04.2012 tarihli taşeron sözleşmesi imzaladığını, temlikin muvazaalı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalı borçlu ... İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin diğer davalı ... Madencilik Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne Ankara 57. Noterliğinin 15.08.2012 tarih ve 31724 yevmiye nosu ile yapmış olduğu temliki tasarrufun, davacı şirketin Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2012/14290 sayılı icra takip dosyasındaki alacak ve ferilerini karşılayacak kısmının (dava dilekçesinde yazılı alacak olan 153.778,79 TL miktarı kadarının) iptaline, iptale tabi temliknamede yazılı davalı borçlu alacağı üzerinden davacıya alacağını tahsil edebilmesi için cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Mad. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Mad. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.878,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mad. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/2489, K. 2020/4372, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2489
Karar No
2020/4372
Tarih
6 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/2491 K.2020/3195
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/2502 K.2020/5442
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/2532 K.2020/5443
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2017/2536 K.2020/488
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/2549 K.2020/5444
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2552 K.2020/2393

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.