Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2601 K.2019/9376

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19.03.2011 tarihinde davacılar murisi ... ve ... l'in yolcu olduğu araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazasında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, şimdilik davalı sürücünün %20 kusuruna göre davayı açtıklarını bu hususta fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını beyanla;

kazada hem eşini hem de oğlunu kaybeden davacı ... için 60.000,00 TL, eşini kaybeden ... için 40.000,00 TL, babasını kaybeden küçük ... için 50.000,00 TL, hem abisini hem babasını kaybeden davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

her bir davacı için yapılan harcamalar nedeniyle 100,00 TL maddi ve ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki teminat ve limitlerle sorumluluğu sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan diğer aracın kusurunun olduğunu, bu oranın %75 olduğunu, sigortalı aracın kusur oranının ise %25 olduğunu, bu nedenle ceza yargılamasının sonucunun beklenmesini ve kusur oranının kesinleşmesi gerektiği beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.