Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3 K.2019/8489

Taraflar arasındaki, tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair hüküm davalılar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu hakkında icra talebi yaptıklarını, ... tarafından kendisine ait taşınmazları diğer davalı eşi ...'e sattığını, bu işlemlerin muvazaalı olup batıl olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsil imkanının bulunmadığını belirterek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ..., taşınmazların bedelini eşine ödeyerek satın aldığını, eşi ile evlendikten sonra eşinin maddi durumunun kötü olduğunu öğrendiğini, bu nedenle düğünde takılan takıları eşine teslim edip borçlarını ödediğini, bu ödemeleri babasından kalan taşınmazları adına kayıt ve tescil edilmesi şartı ile yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 27.03.2015 tarih 544 yemiye numaralı satış şeklindeki tasarruf işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.