Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3022 K.2018/3207

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalıya ait ... plaka sayılı aracla çarpıştığını belirterek; sigortalıya 11/06/2012 tarihinde ödenen 3.686,63 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; kazaya karışan aracın işleteni ve sürücüsü olmadığını, kaza tarihinden önce aracını sattığı halde, noterden devrini yapmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulü ile, 3.686,63 TL'nin 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş;