Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3158 K.2019/9809

Taraflar arasındaki, destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ek kararda yazılı nedenlerle talebin reddine dair hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07/06/2013 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında davacıların desteğinin vefat etmesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 400,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Islahla talebini davacı ... için 135.997,79 TL'ye, davacı ... için 9.652,50 TL ye, davacı ... için 12.123,00 TL'ye ve davacı Aynur Mine için 23.517,00 TL 'ye yükseltmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller değerlendirilerek davanın kabulü ile davacı ... için 135.997,79 TL, davacı ... için 9.652,50 TL, davacı ... için 12.123,00 TL ve davacı ... için 23.517,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; 13/01/2017 tarihli ek karar ile de davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda hüküm kurulduktan sonra, davacı vekili 01/04/2015 tarihli kısmi feragat dilekçesi sunmuştur.

HMK'nın 5. kısım 3. bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311/1. maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez.