Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3249 K.2019/9974

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili. 10 Nolu ... Birlik Kooperatifi adı altında yolcu taşınan otobüsün sürücüsü davalı ...

20.11.2013 tarihinde davacılar ... ve ... babaları, ...'in eşi olan ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ... kazadan sonra 28.08.2014 tarihinde vefat ettiğini, trafik kazası sonucu babaları ve eşini kaybeden davacıların 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ... babalarının ölümü üzerine duydukları acı,

elem ve üzüntü nedeniyle küçük ... için 20.000,00 TL ... için 20.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere 45.000,00 TL

manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı işletenler 10 Nolu ... Birlik Kooperatifi, ... ve ...'den olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... için 24.565,21 TL, davacı ... için 35.391,03 TL, davacı ... için 152.879,73 TL olmak üzere, toplam 212.835,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...için poliçedeki limitle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 21.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile diğer davalılar ..., ..., 10 Nolu ...

Birlik Kooperatifi'nin 53.208,99 TL ile sınırlı olmak üzere, murisin vefat tarihi olan 28.08.2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., 10 Nolu ...

Birlik Kooperatifinden murisin vefat tarihi olan 28.08.2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ile ... vekili ve davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, Biga 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/11/2016 tarih, 2015/35 -2016/543 sayılı kararı ile davalılar ... ve ... vekilinin tüm istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı, davalı ... şirketi vekilince ileri sürülen istinaf nedenleri yerinde görülmekle HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayarak istinaf başvurusunun kabulü ile Biga 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.11.2016 tarih, 2015/35 esas-2016/543 sayılı kararının kaldırılarak,

davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 6.141,30 TL, davacı ... için 8.847,75 TL, davacı ... için 38.219,93 TL olmak üzere toplam 53.208,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş. için poliçedeki limitle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 21.01.2015 tarihinden itibaren, diğer davalılar ..., Salahattin

Öztürk, 10 Nolu ...

Birlik Kooperatifi yönünden ise murisin vefat tarihi olan 28.08.2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., 10 Nolu ...

Birlik Kooperatifinden murisin vefat tarihi olan 28.08.2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacılar ... ,