Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3317 K.2019/11020

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 06/06/2012 tarihinde, davalı İSKİ'ye ait rögarın tıkanması nedeniyle müvekkili şirket tarafından kredi konut sigortası ile sigortalanan konuta su girişi olduğunu, konutun ve eşyaların hasar gördüğünü, hasarlı konutun onarımı için 3.374,00 TL ödendiğini, söz konusu olayda davalının kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.374,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.374,00 TL hasar bedelinin, 2.339,00 TL'lik kısmının 29.06.2012 tarihinden, 1.035,00 TL'lik kısmının 19.10.2012 tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.