Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3369 K.2017/9501

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin eşi ve annesi olan ...'nın ... plakalı araçta yolcu iken, araçtan inmek istemesi sonucu aracın durduğunu davacılar murisinin inmesi sırasında aracın hareket etmesi sonucu müteveffanın düşerek kafatasını yere vurması sonucu vefat ettiğini, aracın kasko sigortasının .... tarafından, ... sigortasının ise... A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı araç sürücüsü ...'in olayda tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'in ise aracın işleteni olduğunu belirterek davacılar için toplam 100.000,00 TL manevi 1.500,00 TL maddi tazminat talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 100.968,56 TL ye çıkarmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı .... hakkında açılan davanın yasal şartları oluşmadığından reddine,maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davalı ... şirketi sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla toplam 100.968,56 TL’nin (... için 87.663,29 TL, ... için 11.713,55 TL, ... için 1.591,72 TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulu ile Davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin davalı ... ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmiştir.