Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3485 K.2018/8536

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine 25/05/2011 vadeli bonodan dolayı ...

İcra Müdürlüğünün 2011/9095 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... adına kayıtlı ... parselde kayıtlı,.. arsa vasıflı taşınmazda 3 normal katta 8/100 arsa paylı 7 nolu bağımsız bölümün icra takibinden sonra 01/07/2011 tarihinde diğer davalı ...'a 52.000,00 TL'ye satış yapıldığını, söz konusu dairenin 140-150 bin TL olduğunu, davalı, hakkındaki icra takibini semeresiz bırakmak amacı ile işyerini devrettiği ve kötü niyetle hareket ettiğinin anlaşıldığını,... parselde kayıtlı,

... arsa vasıflı taşınmazda 3 normal katta 8/100 arsa paylı 7 nolu bağımsız bölümün başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi bakımından mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini ve ilgili tasarrufun iptaline ve satışına izin

verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş birleşen davada da ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5534 sayılı dosyasından yapılan icra takibi başlattığını beyan ederek dava konusu gayrımenkul ile ilgili tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının bu davayı açma şartlarının usul hukuku gereğince doğmadığını,dava konusu tasarrufa konu taşınmazı davalı borçlu Nejdet'den tahsil edemediği 178.000,00 TL alacağına mahsuben satın alındığını beyan ederek bu davanın açılmasının hukuka ve dava şartlarına aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl davanın davacı lehine kabulü ile ... nolu parseldeki 3. normal kattaki 7 nolu bağımsız bölümün 01/07/2011 tarihinde davalı ... tarafından davalı ...'a satılmasına ilişkin tasarufun, ...

2.İcra Müdürlüğünün 2011/9095 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla iptaline, birleşen davanın kabulü ile, ... ilçesi, ... nolu bağımsız bölümün 01/07/2011 tarihinde davalı ... tarafından davalı ...'a satılmasına ilişkin tasarrufun, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5534 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla iptaline ...

1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK 279/2 hükmüne göre para veya mutat ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yapılan ödemelerin iptale tabi bulunmasına, davalıların dava konusu gayrımenkul satışını davalı borçlunun davalı 3. kişiye olan borcu sebebi ile yaptığının kabul edilmesine göre davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı