Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3537 K.2018/4764

Dosyanın tetkikinde;

1-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

2-Temyiz harcı tamamlandığı taktirde; davalı tarafça dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ödendiği iddia olunan 12.128,5 TL’ye ilişkin olarak dosya içerisinde ödeme makbuzuna rastlanılamadığından, ilgili ödeme makbuzunun davalıdan temini ile dosya içerisine aldırılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.