Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3546 K.2018/3589

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ile davalı arasında düzenlenen 17839339 numaralı 10.183,47 TL bedelli ticari kasko sigorta poliçe bedelinden bakiye 2.875,01 TL borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğinden, alacağın tahsili amacıyla ...3. İcra Müdürlüğünün 2012/27944 sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; 07/10/2009 tarihinde 1.250,00 TL borcu kısmen söndüren ödeme yapıldığını, bu ödemenin dava konusu borçtan düşürülerek karar verilmesini talep etmiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; bilirkişi raporu doğrultusunda;davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/27944 takip sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptaline, takibin mevcut şartlarıyla birlikte devamına, alacağın %20'si oranındaki 575,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş;