Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3663 K.2019/11029

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.06.2009 tarihinde, davalı ...’in sevk ve idaresindeki aracın, sürücüsü ... olan arızalı aracı çekmekte iken kırmızı ışıkta durması sırasında müvekkilinin iki aracın ortasından geçerken aracın aniden hareket etmesi sonucu belli olmayan halatın gerilmesiyle müvekkilinin yere düşerek çekilen aracın altında kaldığını ve yaralandığını, davalı ... şirketlerinin araçların trafik sigortacısı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan; olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Daire'nin 20.05.2014 tarih ve 2013/8647 esas ve 2014/7923 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat davasının kabulü ile 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ...'den olay tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden, işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.