Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3922 K.2019/11098

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı şirket adına kayıtlı aracın dava dışı 1.43 promil alkollü sürücü ... yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, sürücü...'ın asli kusurlu (arkadan çarpmaktan) olduğunu, zarar gören araç için hak sahibine 7.218,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisinde gerçekleştiğini, davalı sigortalı hakkında 7.218,00 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin diğer faaliyetleri yanında araç kiralama işini de yaptığını, kazaya karışan aracın 14.05.2011 tarihli 1 yıllık kiralama sözleşmesi ile sürücü ...'e kiralandığını, müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun olmadığını, işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; kazanın sırf alkolün etkisiyle gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.