Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3932 K.2018/6697

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 02.12.2008 tarihinde, maliki davalı ..., sürücüsü davalı ... olan ve davalı ...Ş. tarafından sigortalı aracın davacının eşinin kullanımında olan motosiklete arkadan çarptığını, müvekkilinin kazada yaralandığını, kaza sonrası sıhhatinden çok şey kaybettiğini, bakıma muhtaç biri haline geldiğini belirterek, davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı ve ... adına sigortalı aracın sigorta şirketinde ... ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın zarar tazmini için sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmadığını, doğrudan dava açma yoluna gittiğini, delillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kaza tespit raporunun gerçeği yansıtmadığını, motosiklet sürücüsünün de kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebi yönünden; feragat sebebiyle davanın reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüyle 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.